Sluchawki do 100zl max
#1
Napisano 17 maja 2010 - 05:44
http://allegro.pl/it...dla_gracza.html (troche obawiam sie takiego prowizorycznego rozwiazania, czyli osobno dodany mikrofon, ale moze jednak sluchawki sa tego warte?)
http://allegro.pl/it...urier24_em.html (sporo osob mi polecalo, ale czy lepsze od senheiserow? z drugiej strony maja mikrofon..)
http://allegro.pl/it...komendacja.html (a te sluchawki srednio znanej mi przynajmniej firmy dostaly rekomendacje od pclaba w tescie sluchawek dla graczy. zna ktos te sluchawki, mial z nimi doczynienia?)
ew. opcja to te http://allegro.pl/it...a_promocja.html ale troche juz moj budzet nadwyreza i srednio design mi sie podoba.
A moze polecicie cos innego? czekam na opinie
#3
Napisano 17 maja 2010 - 06:18
#4
Napisano 17 maja 2010 - 06:33
Ja bym Ci bloomber polecił Sennheisery. Mają mistrzowską jakość dźwięku i są chyba najbardziej optymalne jeśli chodzi o stosunek ceny do jakości - z resztą nazwa firmy mówi wszystko fatal1ty są trochę małe, co mi osobiście trochę przeszkadza.
Blood was here.
#5
Napisano 17 maja 2010 - 06:53
#6
Napisano 17 maja 2010 - 06:57
Te senki, choć jedne z tańszych tej firmy, to jest już jakiś dźwięk.
Mam ten micro, nawet nie pamiętam o nim mając słuchawki na uszach (pierwsze 2 dni było dziwnie ), a o jakość się nie martw.
Mam tu trochę długi cytat, ale warty przeczytania
Zjawisko powstawania słuchawek klasy “4gamers”
Szczerze, uważałem i nadal uważam że wszelkie Siberie, 5Hv2, czy też Fatal1ty są w mniejszym bądź większym stopniu przereklamowane, a polecane głównie na forach CS.. i co ciekawe, nie tylko ja mam właśnie takie zdanie na ten temat. Pojęcie słuchawek dla graczy powstało w celach czysto marketingowych – dobierając odpowiednie słuchawki stereo lub też z mikrofonem, uzyska się o wiele lepszy sprzęt. Gry nie stawiają przed słuchawkami w zasadzie żadnych większych wymagań. Jeśli więc słuchawki sprawdzają się bardzo dobrze w muzyce, głównie pod kątem separacji i rozmieszczania dźwięku, nie będą miały najmniejszego problemu z jakąkolwiek grą. Mic zawsze też można dokupić osobno co tylko pozornie jest kiepskim rozwiązaniem.
Tak samo można powiedzieć o słuchawkach 5.1. Ich dźwięk jest ekstremalnie sztuczny, ma się wrażenie że siedzi się w metalowym pudełku. Poza tym jest to sprzęt drogi i w cenie jaką trzeba za nie zapłacić można dostać już naprawdę niezłe słuchawki.
Z kolei argumentowanie że dane słuchawki dla graczy są dobre bo jakiś tam klan ich używa, jest po prostu niewyobrażalną pomyłką – taki fakt nigdy nie był, nie jest i nie będzie dowodem na to że konkretne słuchawki są dobre, do tego najczęściej są one przekazywane członkom ekip na zasadzie sponsoringu ze strony danej firmy.
Wielu graczy nie zdaje sobie więc sprawy z tego że znaczek “for gamers” jest tylko znaczkiem doklejanym przez producenta. Istnieje sporo możliwości wyboru ponad popularnymi Fatal1ty, SteelSeriesami, czy też wynalazkami 5.1 zbierającymi tyle samo pochwał co krytyki. Popularność nie bierze się jednakże stąd że jest to “dobry sprzęt”, tak samo niepopularność rozwiązań znanych producentów z tego że jest tym “złym”:
źródło: http://www.techfanat...auszne-do-gier/
#7
Napisano 17 maja 2010 - 07:00
#8
Napisano 17 maja 2010 - 07:09
#9
Napisano 17 maja 2010 - 07:18
poki co jestem bardziej przekonany do senheiserów bo raz że juz sama firma słynie z dobrej jakosci dzwieku, dwa - przekonuje mnie cytat podany przez diabolicue'a i trzy, że nie chce słuchawek tylko i wylacznie do grania ale takze czasem chce sobie posluchac w nocy glosno muzyki i wtedy moge to zrobic tylko na sluchawkach
A ma ktos jakies pojecie jaka jest roznica miedzy modelami 201 a 202 ?
#10
Napisano 17 maja 2010 - 07:32
#11
Napisano 17 maja 2010 - 08:25
Dopiero zauważyłem, że podałeś je w swoim poście. Więc powiem tyle, że jeżeli miałbym kupować słuchawki bez mikrofonu to wziąłbym właśnie te. Cena za taki dźwięk jest bardzo niska.
#12
Napisano 17 maja 2010 - 10:09
nie jestem zainteresowany kupnem zepsutych słuchawek, szkoda mi czasu na bawienie sie z naprawami, poza tym ogolny koszt 150zł to duzo za duzo w tym momencie dla mnie.
poki co jestem bardziej przekonany do senheiserów bo raz że juz sama firma słynie z dobrej jakosci dzwieku, dwa - przekonuje mnie cytat podany przez diabolicue'a i trzy, że nie chce słuchawek tylko i wylacznie do grania ale takze czasem chce sobie posluchac w nocy glosno muzyki i wtedy moge to zrobic tylko na sluchawkach
A ma ktos jakies pojecie jaka jest roznica miedzy modelami 201 a 202 ?
Ja mam hd202 od ponad roku i jestem zadowolony, jak kupowałem to tez sie zastanawialem nad 201 ale gosc w sklepie doradzil mi ze 202 są dużo lepsze i nie narzekam
Użytkownik GarezZ~? edytował ten post 17 maja 2010 - 10:10
#13
Napisano 17 maja 2010 - 10:45
em jestes magiczny pixel bo nie zamiescilem ich w swoim poscie ale nad nimi tez myslalemMiałem jeszcze kiedyś słuchawki philips. Coś TAKIEGO. Jeżeli nie potrzebujesz słuchawek z mikrofonem, to polecam te, są na prawdę świetne i do grania i do słuchania. Używałem ich przez ponad rok.
Dopiero zauważyłem, że podałeś je w swoim poście. Więc powiem tyle, że jeżeli miałbym kupować słuchawki bez mikrofonu to wziąłbym właśnie te. Cena za taki dźwięk jest bardzo niska.
tylko ze wlasnie czytam recenzje z benchmarka i ktos zwrocil uwage na slabe pozycjonowanie, a to jedna z dwoch rzeczy na ktorych mi najbardziej zalezy (dobre pozycjonowanie ktore na moich noname'ach strasznie szwankuje i poczucie roznicy w sluchaniu muzyki - to zapewne odczuje w kazdych firmowych sluchawkach ). poza tym na tych aukcjach ze sluchawkami senheisera dodaja mikrofon zalmana ktory zdaje sie jest dosc dobry, na pewno nie chce kupowac sluchawek zupelnie bez dodanego w miare dobrego mikrofonu ktorego moge podczepic pod kabel, bo jedyny jaki mam to stojacy noname za 10zl z mediamarktu.
tu cala recenzja: http://www.benchmark...P2500-1588.htmlTrochę gorzej natomiast przedstawia się sytuacja w grach, choć może to być wina karty dźwiękowej. Dawniej grałem w Enemy Territory, gdzie słuchawki były bardzo pomocne i często po usłyszeniu kroków kierowałem celownik na głowę przeciwnika podbiegającego do jakiegoś okna. Nie narzekałem, ale wtedy jeszcze nie wiedziałem na co mogę narzekać. W Call of Duty 4 uświadomiłem sobie, jak bardzo mi brakuje dokładnego rozróżnienia przód/tył oraz góra/dół. Często w piętrowych budynkach mam problem z określeniem czy wróg biega nade mną czy pode mną. Z określaniem przód/tył jest problem gdy coś się dzieje idealnie przede mną lub za mną. W przypadku kroków po skosie jest nieco lepiej i przeważnie udaje się określić położenie wroga, jednak w grze, gdzie pociski bez problemu przelatują przez część ścian, jest to po prostu za mało.
hm. nadal bardziej przekonuja mnie sennheisery, moze tez troche bardziej jade firmą i tym ze gdy posluchalem sobie jakiegos kawalka u kumpla na HD555 to prawie nie wytrzymalem zeby mu je ukrasc
tak czy siak mam czas do poczatku czerwca zeby sie zastanowic, dopiero wtedy bede mial kase.
#14
Napisano 22 maja 2010 - 08:59
Sent via android
..."Umiesz liczyć - licz na siebie"...
Head Admin @ Tawerna-cs.org
#15
Napisano 23 maja 2010 - 01:24
Zgadzam się z przedmówcami co do marketingowych chwytów, chociaż gamingowe moim zdaniem są zawsze ciut bardziej dopracowane, ale to odzwierciedla się w cenie.
Użytkownik pChLa edytował ten post 23 maja 2010 - 01:26
#16
Napisano 23 maja 2010 - 08:26
#17
Napisano 23 maja 2010 - 12:04
I nawet jestem w stanie przeboleć fakt, że muszę mieć do nich dodatkowy kabelek w postaci podłączanego mikrofonu.
Myślę, że już zdecydowałem i wybór chyba pozostał mi już tylko jeden. Sennheiser 201 czy 202, ale to chyba będzie zależało głównie od kasy, chociaż mógłby ktoś się wypowiedzieć czy jest jakaś różnica w dźwięku.
BTW. Owi zazdroszczę tych 555, dźwięk w nich jest magiczny : O
#18
Napisano 23 maja 2010 - 12:15
Użytkownik kiliman_jaro edytował ten post 23 maja 2010 - 12:18
#19
Napisano 23 maja 2010 - 12:19
asdasdas
#20
Napisano 23 maja 2010 - 12:23
..."Umiesz liczyć - licz na siebie"...
Head Admin @ Tawerna-cs.org