55 odpowiedzi w tym temacie

[rahH]

Zeitgeist (2007)

O FILMIE:
Rewelacyjny film dokumentalny pokazujący i wyjaśniający jak społeczeństwo jest manipulowane
Dokument podzielony jest na 3 części.

I. Religijna - pokazuje astro-teologiczne podstawy chrześcijaństwa. Udowadnia, iż religia chrześcijańska
jest jedynie splagiatowaną wersją wcześniejszych mitów, głównie egipskich i opiera się na astrologii.

II. 11 Września - dotyczy najsłynniejszej akcji terrorystycznej służb specjalnych USA, dokonanej na własnych obywatelach.

III. Banki i plan zniewolenia świata - czyli kto stoi za kontrolą światowej gospodarki i polityki. Komu zależy na wywoływaniu wojen i komu się to opłaca, oraz kto dąży do wykreowania Jednego Ogólnoświatowego Rządu - globalnego imperium niewolników rządzonych przez garstkę Panów i kontrolowanych totalnie, rodem z Orwellowskiego "Roku 1984"...

Autorzy filmu zachęcają do własnych dalszych studiów w temacie, oraz do sprawdzenia wszystkich przedstawionych w nim faktów, zamiast ślepego przyjmowania tego, co zostało w nim powiedziane.

--------------------------------------------------------------------------------------------



Film wlasciwie nie mówi nam, w co mamy wierzyć, jak żyć, itd. Mówi, że mamy myśleć samodzielnie i choćby to, że nie jesteśmy zdolni wielu rzeczy zweryfikować z tego filmu powinno nas tym bardziej przekonywać do tego, że nie chodzi o to komu wierzyć, ale by wierzyć sobie samemu, temu, co nasze zmysły i intelekt są zdolne odkryć. Film jest tak zrobiony żeby był niepodatny na wpływy - fantastyczna sprawa.

Mozna obejrzeć tutaj sobie z polskimi napisami bez sciagania: http://video.google....8...&plindex=11


w d*pie z piractwem i tak nikt tu nie zaglada. nie ruszac mi tego tematu!

z tych lepiej sciagac lub z torrenta:
Zeitgeist DVDRip

Kod:
http://rapidshare.co...stzet.part1.rar
http://rapidshare.co...stzet.part2.rar
http://rapidshare.co...stzet.part3.rar
http://rapidshare.co...stzet.part4.rar
http://rapidshare.co...stzet.part5.rar
http://rapidshare.co...stzet.part6.rar
http://rapidshare.co...stzet.part7.rar

bez hasła


lub jak ktos ma tu konto to: http://btgigs.info/d...ls.php?id=33297

a te nizej linki nie dzialaja tyrowi coś :|

http://rapidshare.co...geist.part1.rar
http://rapidshare.co...geist.part2.rar
http://rapidshare.co...geist.part3.rar
http://rapidshare.co...geist.part4.rar
http://rapidshare.co...geist.part5.rar
http://rapidshare.co...geist.part6.rar
http://rapidshare.co...geist.part7.rar

pass: warezhr

Download:
http://rapidshare.com/files/50027745/Zeitgeist.part1.rar
http://rapidshare.com/files/50037742/Zeitgeist.part2.rar
http://rapidshare.com/files/50046411/Zeitgeist.part3.rar
http://rapidshare.com/files/50053743/Zeitgeist.part4.rar
http://rapidshare.com/files/50060309/Zeitgeist.part5.rar
http://rapidshare.com/files/50067059/Zeitgeist.part6.rar
http://rapidshare.com/files/50068594/Zeitgeist.part7.rar

pass: warezhr

Użytkownik rahH edytował ten post 22 października 2007 - 01:45

[ScaR]

Zasady to zasady bocie ;]

Użytkownik rahH edytował ten post 12 października 2007 - 11:10
turlaj dropsa interpowcu :DDDDDDD

[rahH]

piszcie opinie o filmie jak obejrzeliscie :E

[SWIREQ]

piszcie opinie o filmie jak obejrzeliscie :E

obejrzałem dwa razy wypas

[rahH]

Czemu nie ogladacie Film tak zrobiony że nic nie narzuca czy coś tylko po prostu przedstawia bardzo ciekawe fakty i autorzy nawet zachecają do sprawdzenia tego wszystkiego i edukowania sie
np tyro moglbys oblukac i napisac dlugiego posta ;p

[Rox]

Ja obejrzałem tylko 2 interesujące mnie części czyli o Jezusie i o WTC.
Film jednym słowem wypas - tak jak napisał SWIREQ.
W Jezusa i te całe duperele nie wierze a po tym filmie tylko umocniłem swoje racje. Chociaż np. mój brat mówi że szkoda takie coś oglądać ponieważ jest wiele przeciwników Jezusa i umieją to tak przedstawić że uwierzysz ze On nie istniał lecz z zaciekawieniem obejrzałem i nie żałuję bo i tak bym nie wierzył
Co do części 2 o WTC, ja pierwszy raz o tym słyszałem (takie przypuszczenia o WTC) i obejrzałem z zaciekawieniem - niesamowite co ludzie mogą zrobić dla władzy :s
Nie wiem co napisać, moim zdaniem film jak najbardziej godny obejrzenia i tyle - sami się przekonajcie.
A 3 część o czym jest ?

[ScaR]

Nawet fajny tylko podobnie jak w F 9\11 trochę naginają fakty itp. Szczególnie w części o Religi ;]

[rahH]

RoX to koniecznie obejrzyj 3 czesc. Jest o bankach o gospodarce o świecie ogolnie ale wbrew wszystkiemu bardzo ciekawie i prosto przedstawione że każdy zrozumie :] Jest też całą prawda o tym jak media nas otumaniają, o tym jak dyktują w co sie ubierać co jest dobre a co złe itp. O edukacji że władzom wcale nie zależy żebyśmy byli zbyt inteligentni, oni chcą motłoch bo motłochem sie łatwiej kieruje. Taka prawda że w szkołach np. u nas tylko wkuwamy zamiast uczyć sie mysleć. Są też przypuszczenia co może sie zdarzyć w niedalekiej przyszłosci ;] Baaardzo ciekawe. O WTC ogladalem kilka filmow i to znałem a ta 3 czesc najbardziej mi sie własciwie podoba z całego filmu.

Scar napisz konkretnie o co chodzi bo tak to sobie mozna gadac o wszystkim ;x

Co do religi to jest potrzebna niektórym ludziom i niech sobie wierza w to co sobie chcą.

Użytkownik rahH edytował ten post 21 października 2007 - 06:18

[tyro]

nie oglądałem jeszcze tego, bo mi się nie chce ściągać. kiedyś patrzyłem na taki filmik o WTC i ten F9/11 też.
tak samo warte wiary jak oficjalna wersja zdarzeń. nie lubię takich filmów. nie jestem wyznawcą spiskowej teorii dziejów. każdy fakt można tak przedstawić, że wyjdzie na odwrót. na religię też mam swoje spojrzenie i oddzielam kościół od wiary, fakty historyczne od mitów.

ale może popatrzę w wolnej chwili i napiszę tego posta...

próbowałem kurwa ale nie będę za każdym razem czekał 2-3minuty aż mi link to gówno udostepni a potem resetował ruter i czekał, aż się połączy i znów czekał... może kiedys obejrzę na google. ale na pewno nic z tego rapidgówna ściągał nie będę.

nie ma pośpiechu, historia nie ucieknie, załączę kiedyś googla i poczekam aż się zbuforuje... ;p

[rahH]

nie boj sie tyro ;p ten film jest inny troche. to nie sa jakies sensacyjne teorie spiskowe niczym nie oparte... Mozna posprawdzać wiekszosc w zwyklej wikipedii. autorzy zachecają do sprawdzania i edukowania sie w roznych sprawach.

[ScaR]

Ja z torrenta ściągnąłem po 100 kb leciało. Jak chcesz to mogę wrzucić torrenta.

[rahH]

wymieniłem linki na bezpośrednie na rapidshare ;p nie trzeba przez rapidsafe i te reklamy nie wyskakuja^^

[KsR]

ja sobie sciągne ten film lubię filmy o takiej tematyce a nie o pierdołach.:>

[tyro]

Nie chciałem nic pisać, ale skoro zostałem o to poproszony, więc czytajcie.

Trudno się ogólnie wypowiedzieć na temat, którego nie da się udowodnić przy pomocy sprawdzalnych dowodów i można by napisać co najmniej długi artykuł.

Ten film porusza takie kwestie. Dowody w nim przedstawione są tak samo wiarygodne jak to co autorzy próbują przy ich pomocy udowodnić, bądź zaprzeczyć. Film ukazuje manipulacje jakim poddawane są społeczeństwa, ale dokonuje tego również przy pomocy manipulacji. Historia jest zbiorem praktycznie nieograniczonej liczby faktów, mniej lub bardziej udowodnionych i odpowiedni ich dobór i interpretacja pozwala na udowodnienie lub zaprzeczenie każdej teorii.

W każdej z trzech części filmu autorzy stawiają tezę, którą starają się udowodnić poprzez przedstawienie niepowiązanych ze sobą faktów historycznych. Faktów wyrwanych z kontekstu, pozbawionych zależności wynikających ze związku przyczynowo-skutkowego.

Często nie są zachowane również zależności chronologiczne. Zdarza się, ze to samo zdarzenie raz jest podawane jako przyczyna, a raz jako skutek. W ten sposób można udowodnić każde twierdzenie. Ale to jest czysta manipulacja.

Przejdźmy do konkretów:

Część I

Teza: Bóg nie istnieje, religia chrześcijańska to plagiat starożytnych wierzeń egipskich, a Jezus jest tylko metaforą, nie zaś postacią historyczną.

Autorzy filmu przedstawiają postacie i zdarzenia biblijne jako metafory astrologiczne związane z czcią jaką ludzie darzyli słońce i gwiazdy. Próbują zaprzeczyć istnieniu proroków Mojżesza oraz Jezusa wskazując, że są to plagiaty postaci z mitologii egipskiej.

Dla mnie astrologia jest mało wiarygodna to jest zbiór teorii, które mają wątpliwe podstawy naukowe i używanie jej do udowadniania czegokolwiek jest niewiarygodne. Pozostaje również pytanie co było pierwsze pisma składające się na biblię - 1000-1500 rok p.n.e. - czy teorie astrologiczne. Czy nazwy biblijne pochodzą od terminów astrologicznych, czy na odwrót. Biblia liczy 60 ksiąg (katolicka 46), tysiące wersetów i czy te kilkanaście nazw lub cyfr, które zgadzają się z jakąś teorią astrologiczną są wystarczające do wysnuwania generalnych twierdzeń. Wątpię. Pozostaje również kwestia tłumaczenia z pradawnych języków. Zbieżność często może byc wynikiem błędów w tłumaczeniu.

Faktem jest, że wiele elementów starego testamentu wzoruje się na mitach egipskich. Nie jest to żadne odkrycie, każdy kto trochę poczyta, to zauważy. Religia egipska opierała się na politeizmie – wiele bogów – głównym bogiem zawsze był bóg słońce. Jeden z faraonów egipskich przeprowadził rewolucję i ogłosił, że bóg słońce jest jedynym bogiem. To było tak straszne dla Egipcjan, że w końcu go zabili i powrócili do starych wierzeń, ale ziarno zostało zasiane i przejęte przez ?ydów mieszkających w Egipcie. Pisarze biblijni zazwyczaj nie spisywali wydarzeń na bieżąco, tylko spisywali legendy i podania przekazywane ustnie z pokolenia na pokolenie. Nic więc dziwnego, że mity i fakty się pomieszały. Wówczas w XI w. P.n.e pamięć o imperium i kulturze egipskiej była jeszcze żywa. Być może Mojżesz i inni prorocy byli egipskiego pochodzenia, ale to nic nie zmienia i niczego nie dowodzi.


Bezsprzeczne jest to, że 10 przykazań mojżeszowych, są to zasady uniwersalne i każdy powinien je przestrzegać. Strach przed karą w piekle po śmierci jest również konieczny, inaczej byłby chaos.Gdyby nie VAC to każdy by grał na czitach.


Każdy świadomy człowiek rozumie przecież, że nie można wierzyć dosłownie w to co jest napisane w biblii. Moim zdaniem film podaje puste i płaskie argumenty. Zawiera dużo jadu i niechęci do religii. Jakiś kaznodzieja, udowadnia, że w religii chodzi tylko o kasę, a sam pewnie zgarnął za to kazanie kupę kasy.

W zakresie oceny kościoła jako instytucji zgadzam się z tezami filmu, ale niepotrzebnie starają się to wykazać podważając samo istnienie Boga, bo tego nie da się udowodnić. Nie wiem czy Bóg istnieje, jeżeli bowiem istnieje, rozum człowieka jest zbyt ułomny, żeby zrozumieć jego istotę. Człowiek jest pyłkiem wszechświata, a wyobrażenie, że Bóg interesuje się nami szczególnie jest tylko wyrazem naszej pychy.

Kościół jako instytucja jest to firma, która świadczy usługi pośrednictwa między ludźmi a Bogiem. Prosty człowiek potrzebuje tego, potrzebuje żeby ktoś mu wytłumaczył w prosty sposób niepojętość jaką jest Bóg. Ta firma od 2000 lat to robi. Religia – zbiór zasad i prawd oficjalnych - to jest jej produkt, który zapewnia jej źródło zysku. Kościół prowadzi walkę o klientów z innymi kościołami. Tak samo jak firmy walczą między sobą. To że wiara którą prezentuje kościół jest wypaczona, wynika z faktu, że została dostosowana do potrzeb istnienia tej organizacji. Wiara musi uzasadniać konieczność korzystania z usług kościoła. Katolik powinien wierzyć w zasady katechizmu, a nie w to co wyczyta w biblii. Dlaczego, skoro to jest podstawa wiary? Kościół twierdzi, że to jest konieczne ponieważ biblia jest zbyt trudna, ale chodzi o to, że w biblii są również zapisy sprzeczne z interesami kościoła.

Jest wiele religii i kościołów. Nie mówiąc o mnogości religii chrześcijańskich, ?ydzi i Muzułmanie również wierzą w Biblię. ?ydzi nie uznają Jezusa jako proroka i wierzą tylko w stary testament, muzułmanie uznają Jezusa, ale twierdzą że Machomet jest następnym prorokiem, a Koran jest kontynuacją biblii. Dla wszystkich Bóg jest ten sam niezaleznie czy go nazywają Jachwe, Allach czy inaczej. Któż zna imię Boga?


Czy Jezus był synem Boga, czy nie, to kwestia wiary. Nie ma jednak powodu zaprzeczać jego istnieniu jako postaci historycznej, nauczyciela, filozofa... To, że współcześni historycy rzymscy o nim nie pisali nic nie znaczy. Dla nich bowiem Palestyna była daleką prowincją, w której żył plebs i nic co się tam działo ich nie interesowało.


Pisma nowego testamentu były spisane w I w n.e czyli świeżo po wydarzeniach. To tak jakby teraz pisać kronikę II wojny światowej opierając się na wspomnieniach ludzi, którzy wówczas żyli i widzieli co się działo. Nie ma powodu zaprzeczać, że był taki człowiek Jezus, żył w Palestynie i nauczał, został zabity w wyniku działań kapłanów żydowskich, ponieważ to co głosił godziło w ich autorytet i interesy. Jego życie zostało wyidealizowane, a on został ubóstwiony i przypisano mu cechy i czyny, których być może nie dokonał. Wzorowano się pewnie na starych schematach egipskich i cechach jakie według nich powinien posiadać bóg. To nie jest nic dziwnego. Kronikarze często koloryzowali wydarzenia dla zwiększenia dramaturgii dzieła.

Religia chrześcijańska została upaństwowiona, upolityczniona i zinstytucjonalizowana przez cesarza rzymskiego Konstantyna w IV w n.e, który widział w niej środek umocnienia swojej władzy. Potem ta instytucja wymknęła się spod kontroli i usamodzielniła. Stare pisma zostały przejrzane i wybrano te, które były zgodne z ideologią instytucji. Inne zniszczono lub ukryto. To jednak nie przeczy istnieniu Jezusa i zasad, które on głosił.

Film w tej części jest tendencyjny, nie pokazuje prawdy, a jedynie jakieś wydumane teorie poparte astrologią. To tak jakby twierdzić, że we wszechświecie istnieje imperium klingońskie bo w star-treku jest o nim mowa.

Cdn...

[z0nk]

Film ukazuje manipulacje jakim poddawane są społeczeństwa, ale dokonuje tego również przy pomocy manipulacji.

tak jak wspomniałem ;]

[Owi]

grow up

[tyro]

Tyro przekrecasz od razu. oni przeciez tam nie przekonuja że BOG nie istnieje, nie mowią czym jest "BÓG" tylko pokazują czym na pewno nie jest...

niczego nie przekręcam. skąd oni wiedzą, czym jest, a czym nie jest Bóg. skąd wiedzą, że właśnie nie siedzi w "niebie" i nie patrzy na nas ?? widzieli, zbadali, byli tam ? raczej nie. to na jakiej podstawie szydzą z tego ? (8-9min).

Religia powstała własnie po to żeby mieć władze nad ludzmi czyli manipulować nimi i nie da sie z tym nie zgodzić. Wykorzystano człowieka wrodzoną ciekawośc -jak powstał swiat. Tłumaczy sie głupio że byłby chaos bez wiary/religi, że ludzie by sie zabijali, z niczym nie liczyli. To jest puste i głupie. Wiekszosc ludzi by po jakims czasie i tak i tak do tego doszli że to nie ma sensu, powstalyby ogolne normy/zasady i społeczenstwo by wymusiło przestrzeganie. Ludzie przeciez nie rodzą sie zli tylko sie uczą tacy być. Zdecydowana wiekszosc nie chce zabijać i szkodzić.

kto stworzył religię ? kto manipuluje ludźmi ? kto wykorzystał człowieka ? jakaś wyimaginowana grupa trzymająca władzę? ponadczasowa ? może masoni ? żal...
nie sądzisz, że to jest w człowieku, potrzeba wiary, ile byś nie myślał i nie tłumaczył sobie to dojdziesz do momentu, ze pewnych rzeczy nie można wyjaśnić i tu pojawia sie Bóg. a jeżeli uważnie czytałeś to co napisałem, to zauważyłeś, że oddzielam religię od kościoła jako instytucji.
autorzy filmu tego nie widzą, wrzucają Boga i wiarę -> religia, do jednego worka z kościołem -> instytucja i wyśmiewają wszystko razem.
twierdzisz, że ludziom nie są potrzebne nakazy i zakazy, bo są z gruntu dobrzy i nie chcą czynić zła. gratuluje wiary w człowieka. choć uważam to za idealistyczne podejście młodego człowieka. ludzie nie są dobrzy. ludzie są z gruntu źli. jesteśmy drapieżnikami, którzy walczą między sobą o przetrwanie. tak jest natura świata i wszystkiego co na nim żyje.
weź np. cs'a wyłącz VAC, amxbans, odbierz flagi adminom. zobaczymy co się będzie działo na serwerze. chaos i anarchia. i to nie jest jakaś specyficzna cecha gry. to jest cecha grup społecznych. teraz mamy prawo, policję, sądy, które trzymają społeczeństwo za ryj i zapewniają porządek. zlikwiduj to, zobaczysz co by się działo za tydzień. kiedyś tego nie było. ludzie potrzebowali jakichś reguł. wymyślili przykazania. ktoś musiał pilnować ich przestrzegania.
w każdym społeczeństwie nie tylko ludzkim, ale nie wiem, mrówczym, pszczelim, jest hierarchia i zasady. tak być musi, to jest naturalny porządek wszechświata.

Nie wiem czemu tyro ta astrologia wydaje Ci sie taka mało istotna. Ludzie inteligentniejsi wykorzystywali przyrodę, obserwowali gwiazdy, nature i przepowiadali deszcze czy inne rzeczy. Czerpali z gwiazd, natury inspiracje do tworzenia. Zauważali rożne rzeczy.

obserwacja gwiazd i ich badanie to jest astronomia. natomiast astrologia to są horoskopy, przepowiednie jakieś schematy mistyczne wydumane z ruchu gwiazd i nie ma nic wspólnego z nauką.

obecnie nikt nikogo nie zmusza do wiary, do religii. czy komuś stała się jakaś krzywda, że nie chodził na religię i nie wierzy w Boga? dawniej było inaczej, ale to kościół jako instytucja państwowa, posiadał monopol i wymuszał posłuszeństwo. obecnie np. zakład energetyczny robi to samo. nie masz wyboru i musisz.

ja nikogo nie zamierzam przekonywać do wiary czy religii. uważam, że każdy powinien poczytać i samemu zweryfikować dogmaty. nie podoba mi się ten jad i szyderstwo z jakim odnoszą się do wiary. ja nie jestem praktykującym katolikiem, ale nie zaprzeczam Bogu - może trochę wątpię - zaprzeczam natomiast kościołowi prawa reprezentowania mnie przed Bogiem. uznaję zasady przykazań mojżeszowych oraz prawdy głoszone przez Jezusa. gdyby ludzie żyli z nimi w zgodzie nie byłoby przemocy i zła. w tym sensie religia jest dobra. ale zło istnieje i nie jest ono narzucone przez kogoś z zewnątrz. ono jest w nas. musi być ktoś, coś co nas trzyma w ryzach. dla prostych ludzi jest religia. prosty człowiek nie zagląda w siebie i nie pyta dlaczego. robi to co mu podpowiada instynkt drapieżnika.
uff. ;]

[KsR]

Ja tam wieże w Boga nawet po oglądnieciu takich filmów.

[rahH]

ok religia, wiara to eh za ciezki temat ale dotarlo troche do mnie ;xd
ale nei widzialem tam jakiejs wielkiej szydery z religi. tylko na poczatku troche ale to i tak malo w sumie.
dobra skrobnij jeszcze cos o 3 i 2 czesci jak chcesz bo to ciekawsze ;p

Użytkownik rahH edytował ten post 23 października 2007 - 08:42

[tyro]

to jest ciężka sprawa, wywołująca dużo emocji i dlatego nie chciałem zabierać głosu.
najważniejsze jest jedno: Bóg dał nam rozum żebyśmy z niego korzystali najlepiej jak potrafimy. nawet człowiek głębokiej wiary powinien się zastanowić w co wierzy. bo to co mu jest podawane do wierzenia, zostało przygotowane przez innego człowieka. czy aby na pewno ten drugi mówi mu prawdę?

odnośnie części II
teza: nieznane osoby stojace za rządem USA przygotowały i przeprowadziły szereg zamachów na swoich obywateli po to, żeby ograniczyć swobody obywatelskie i wywołać wojny na których zarobi wąska grupa z branży zbrojeniowej.

w sumie niewiele mam do powiedzenia. wszystko bowiem jest tajne i można jedynie snuć domysły. za jakieś 50lat kiedy dokumenty zostana częściowo odtajnione może sie dowiecie co zaszło.
w filmie zestawiono lużno powiązane fakty, które tak naprawdę niczego nie dowodzą.
kto zlecił atak na WTC? kto sfinansował? kto przeprowadził? kto nic nie zrobił żeby zapobiec? kto wykorzystał dla własnych celów? komu to było potrzebne? nie wiem. ten film też mnie nie przekonuje. podaje jedynie jedną z hipotez, tak samo prawdziwą jak oficjalna wersja.
faktem jest, że służby specjalne usa niejednokrotnie przeprowadzały różne podejrzane akcje, ale czy byłyby zdolne zabić kilka tysięcy własnych obywateli - wątpię. gdyby chodziło o taką akcję w innym kraju to owszem, bo oni nikogo poza ameryka nie szanują i maja w dupie. wielokrotnie słyszałem, że w Pentagon uderzyła rakieta, a samolot nad Pensylwanią został zestrzelony. gdzie są w takim razie te samoloty, które zaginęły, przecież nie wyparowały. musiały się gdzieś rozbić. gdzie są szczątki?
to że wojna jest potrzebna przemysłowi zbrojeniowemu, jest pewne. trzeba przecież utylizować i testować zabawki. mocarstwo musi pokazywać siłę, żeby nie było wątpliwości, kto rządzi. do tego nie potrzeba zamachów. przyczyną wojny w Afganistanie było 9/11, ale w Iraku? powodem nie była walka z terrorem alkajdy. wymyślili pretekst: broń masowego rażenia, której nie było i zaczęli wojnę. czy by było 9/11 czy nie i tak by znaleźli pretekst.
nie zamierzam polemizować z hipotezami przedstawionymi w filmie. nie ma wystarczających informacji. to co przedstawiają to jest jedna z hipotez. amerykanie lubią takie sensacje i beda snuć domysły do końca świata. tak jest z zamachem na JFK, wattergate, rosswell i teraz 9/11. warto obejrzeć, ale nie radzę ślepo wierzyć...

cdn.

Użytkownik tyro edytował ten post 23 października 2007 - 10:08