55 odpowiedzi w tym temacie

[se lamie se]

nie wiem czy wiecie ale wyszla druga czesc tego filmu. wlasnie ogladalem i musze powiedziec ze po raz drugi mnie zaszokowali.

Tytuł: Zeitgeist Addendum

Opis: Jest to kolejna część, moim zdaniem, najlepszego filmu dokumentalnego jaki do tej pory ujrzał światło dzienne. Tym razem autor skupia się na fundamentach funkcjonowania gospodarki oraz społeczeństwa. W dalszej części filmu jest mowa o potencjalnym rozwiązaniu zepsutych i niemoralnych założen jakie leżą u podstaw dzisiejszego świata. Nie każdy musi się zgadzać z tym o czym jest mowa w tym filmie, najważniejsze aby zaczął sam myśleć... nie brać wszystkiego takim jak przedstawiają to media.

niestety nie znalazlem nigdzie zadych linkow z RS wiec podaje tylko ten dla tych ktorzy maja konto na btgigs
btgigs.info/details.php?id=84106

[ReV]

http://video.google....4...sy pl&hl=pl

zaraz zabieram sie za ogladanie!

[ReV]

mam pytanie odnosnie jedenj z postaci wypowiadajacej sie w filmie.

Ten starszy gosc siwy, z takim rosyjskim akcentem ktory wypowiada sie na poczatku i na koncu filmu. Kto to jest ?

[se lamie se]

podejrzewam ze jakas wazna osobistosc z rzadu USA ale pewnosci nie mam bo jej nie przedstawili

[ReV]

ten gość to Jiddu Krishnamurti, hinduski filozof. Musze przestudiowac sobie jego filozofie, bo wydaje sie byc niezmiernie ciekawa. Moze podziele sie wrazeniami jak sie dowiem na ten temat cos wiecej.

Użytkownik ReV edytował ten post 15 grudnia 2008 - 07:11

[se lamie se]

a jak wyczailes ze to jest on?? bo ja poszukalem jego wypowiedzi w googlach i nic nie wyskoczylo niestety :/ tak samo szukalem materialow z ktorych korzystal Zeitgeist i niestety tez nic :/

[ReV]

wystarczylo troche poszperac.


Tutaj masz pierwsza czesc jego wykladu, swojej wlasnej filozofii

http://pl.youtube.co...feature=related

milego sluchania, naprawde warto

[ulti]

Odkopuje temacik bo niedawno obejrzałem zapowiedz 3 części Zeitgeist: Moving Forward Miało być w tym miesiącu ale przesunięto na styczeń.

@edit

Chociaz jak tak patrzę to z osób ktore napisały cos w tym temacie to do dzisiaj zostały 2 może 3 -.-'

Użytkownik ulti edytował ten post 29 października 2010 - 09:07

[Owi]

wszystkich zabili?

[ulti]

nie, z0nk w pace siedzi znowu, a rahh u dojczlandow szparagi zbiera.

[B@rtAS]

No ja pierwszą cześć ogładałem jedynie z 2007 roku, która mnie zszokowała, a w kwestii religijnej wprost zamurowała. Addenium obejrzę dziś, bo linka tu znalazłem na googlach.

[ulti]

Właśnie na TG znalazłem trzecią część Zeitgeist.

@ owi (bo wiem, że się tu wepchasz z buciorami)
nie zabili wszystkich
na końcu się nie pobierają
Marysia wcale go nie zdradziła
i dikaprio też tam nie gra, ten gościu co stoi przy warzywniaku jest po prostu podobny.

Użytkownik ulti edytował ten post 24 stycznia 2011 - 12:56

[Owi]

1. To dobrze
2. Szkoda
3. Klamie suka
4. A juz mialem nadzieje

[ReV]

Niektore fragmenty filmu Zeigeist to kompletne bzdury, ktore w moim mniemaniu rzutuja na wiarygodnosc wszystkich przedstawionych w nim tresci. Na mnie tez ten film zrobil wrazenie przy pierwszym seansie, ale z dzisiejszej perspektywy patrzac, stalo sie tak glownie za sprawa roznorakich sztuczek socjotechnicznych jakie w filmie zastosowano.

Odwolam sie tutaj glownie do Zeigeista 1 i jego pierwszej czesci [o postaciach ktorych rzekomo zyciorys wyglada bardzo podobnie do tego Chrystusowego], a konkretnie o historii greckiego boga Dionizosa. Nie powiem ze jestem w temacie mitologii greckiej znawca, ale z powodu tematu mojej pracy licencjackiej w trakcie ktorej pisania jestem, musialem bardzo intensywnie przestudiowac ja cala. Dodatkowo wymagalo to poznania pewnego charakterystycznego dla refleksji greckiej sposobu myslenia, historii wierzen greckich, kultow misteryjnych - czyli ogolnie rzecz biorac orfizmu, ktory byl jednym z pierwszych nurtow religijno-misteryjnych starozytnej grecji i ktory odegral znaczaca role w ksztaltowaniu sie calej przyszlej nie tylko Grecji ale i calej Europy.


Mianowicie: [frag, z mojej pracy]

[...] Sukcesja bogów bowiem nie kończy się na Zeusie. Władzę od niego miał przejąć właśnie Dionizos. Adam Krokiewicz tak oto przedstawia jego historię: „[…] zrodził [Zeus – T.S.] z córką Korą (czy też siostrą Demetrą) Zargeusa, ogłosił go królem bogów i zapowiedział, że odda mu berło świata. Stało się jednak inaczej. Młodocianego Zargeusa rozszarpało i pożarło sześciu Tytanów. Tylko serce uratowała Atena (Pallas) i z niego odrodził się Zargeus w osobie Dionizosa, syn Zeusa i Semeli. Zeus spalił Tytanów piorunem. Z ich prochów powstało nowe plemię ludzkie […]” . Dionizos nie od razu jednak zrodził się z Semele. Swoją rolę odegrała tutaj Hera, która wcielając się w imitację piastunki powiedziała Semele, aby ta poprosiła Zeusa o pokazanie się jej w takiej samej postaci w jakiej pokazuje się Herze. Wówczas Zeus przemienił się w błyskawicę, wskutek czego Semele spłonęła roniąc jednocześnie Dionizosa. Ocalił go jednak Zeus, który wszczepił go w swoje udo i zrodził .
Ta właśnie orficka wersja mitu o powtórnych narodzinach Dionizosa oraz o powstaniu plemienia ludzkiego ma niezwykle istotne konsekwencje dla całej greckiej refleksji. Stanowić ona będzie zwieńczenie kosmogoniczno-teogonicznego aspektu orfizmu i odbije się szerokim echem w formowaniu koncepcji człowieka. Dionizos spełnia w niej rolę szczególną: „[…] łączy on bowiem aspekt kosmogoniczno-teogoniczny z aspektem ludzkim w koncepcjach orfizmu” . Aby uzyskać bardziej wyraźny obraz orfizmu, przyjrzyjmy się zagadnieniu misteriów orfickich.

istnieja rowniez inne wersje narodzin Dionizosa czy tez Zargeusa-Dionizosa, ale jestem [nie tylko ja] w 100% pewien ze nie ma w ogole teoretycznej mozliwosci aby jakikolwiek grecki bog kiedykolwiek byl ochrzszczony, aby podawano dzienna date jego narodzin [w grecji w ogole nie poslugiwano sie datami dziennymi jak mamy to w zwyczaju dzisiaj], aby zradzal sie z dziewicy, nie ma watku o jakimkolwiek zmartwychwstaniu po 3 dniach. Epitety odnoszace sie do Dionizosa sa czesciowo prawdzie, ale stosowano je wobec wielu, wielu bostw i bylo to calkowicie normalne. Oczywiscie moglbym przytoczyc tutaj jeszcze kilka bzdur jakie autorzy filmu nam przedstawili, ale wymagaloby to ode mnie glebszego przestudiowania tematu religijnosci i kultow ludow starozytnych, a trzeba by zaczac tutaj prawdopodobnie od ludow Bliskiego Wschodu takich jak huryci czy hetyci. Na to niestety obecnie nie mam ani sily ani czasu.

Moj wniosek z tego jest prosty. Nikt, absolutnie nikt nie moze ciebie wyreczyc w dociekaniu prawdy i wylapywaniu oszustw dnia codziennego jakie nas otaczaja. Sam musisz poczytac, zainteresowac sie, wspomagac sie WIARYGODNYMI zrodlami naukowymi, ktore nie sa wyssane z palca przez jakiegos mistrza manipulacji i socjotechniki, ktory wie jak cie podejsc i jakie obrazki powklejac zebys uwierzyl w to co ci poda zapakowane na srebrnej tacy, gotowe do spozycia. Polecam Adama Krokiewicza, Burkerta, W. Jaegera, K. Kereneyi, G.S. Kirk, J.E. Raven, M. Schofield itd.




Inna kwestia jest czesc II Zeitgeistu - tam juz jest moze troche wiecej prawdy, jednak nie czuje sie kompetentny do jej krytykowania. W 2010 roku ukazala sie swietna ksiazka "Instrumenty polityki zagranicznej USA wzgledem Ameryki Lacinskiej" karola derwicha. Polecam, przeczytajcie. Faktycznie, ingerencje USA w kraje latynoamerykanskie byly oczywiste, ale nigdy jawne. Nie chce mi sie teraz calego tego machlojstwa opisywac. Chcialem tylko przekazac ze tworcy Zeitgeista przedstawiajac intrygi i prowokacje CIA w gwatemali, panamie i innych panstwach nie odkrywaja niczego nowego i kazdy srednio-inteligentny czlowiek jest w stanie do tego dojsc.

To tyle ode mnie.

W ogole to czesc

Użytkownik ReV edytował ten post 26 stycznia 2011 - 06:42

[will]

rev

[faja14]

bardzo podobał mi sie tyn film. byl interesujacy i ciekawy

bardzo podobał mi sie tyn film. byl interesujacy i ciekawy