Skocz do zawartości


Zdjęcie

Cheater Z Servera Niezgody


  • Zamknięty Temat jest zamknięty
125 odpowiedzi w tym temacie

#61 lajt

lajt

    Szeregowy

  • Novice
  • Pip
  • 1 postów

Napisano 01 grudnia 2009 - 08:03

Nie można podchodzić do tego tak, że jeden czituje wtedy drużyna to oszuści i wygrali nieuczciwie.

Nie będę kierował tutaj posta do konkretnych osób ale wyobraź sobie ze nie masz pojęcia o zawodniku który gra na wspomagaczach w twojej drużynie? i wpada tak jak darboz ? Nie byłęś nad nim jak grał więc nie masz pewności że też nie gra na cheatach, krył się dobrze nie powiem przez tyle czasu mogł używać tego świństwa i nawet został adminem esl wiec w tym oszustwie był dobry.

Moim zdaniem decyzja Organizatorów jest trafna , ponieważ pozwolili pokazać się SN jeszcze raz i udowodnić albo nie że nawet bez tej osoby (darboz) mogą to spotkanie/turniej wygrać.

dziękuję za uwagę pozdrawiam

/RAFUS
  • 0
lajt zwany RaFuS'em ;-)

http://www.youtube.com/watch?v=FAUb29pmIMs&feature=related

#62 JSokol

JSokol

    Plutonowy

  • Member
  • PipPipPip
  • 166 postów

Napisano 01 grudnia 2009 - 08:04

Daniem szansy SN byłobym pozwolić im zagrać mecz o trzecie miejsce, bez ukaranego zawodnika - nie uszczuplimy widowiska, ale też nie będziemy popierać cziterów.
Drużynie Rutex'a i Lukmana gratuluję honorowej postawy stanowczego walczenia z cziterami.

Mam nadzieję że po zmianie decyzji - na rozsądną, drużyna rutexu dokończy turniej a lukman nie zagra na czitach :)

Pozdrawiam - sytuacja napięta, ale inaczej być nie może - czity drażnią!
  • 0

#63 tier

tier

    Szeregowy

  • Recruit
  • Pip
  • 25 postów

Napisano 01 grudnia 2009 - 08:13

"Moim zdaniem decyzja Organizatorów jest trafna , ponieważ pozwolili pokazać się SN jeszcze raz i udowodnić albo nie że nawet bez tej osoby (darboz) mogą to spotkanie/turniej wygrać."

LOL ??????? Powiedz mi w takim razie jakie konsekwencje poniosl by w tym momencie SN ? Powtorka meczu? Ja cie prosze czlowieku :> Tu nie chodzi o wygrana czy przegrana tylko chodzi o ZASADY !!!!!!!!!! Rutex zostal potraktowany ze tak powiem za przeproszeniem jak "gowno". Myslisz ze szansa powtorki to jest dla nich OK? Zeby nie przypadkowe ogarniecie screena to by nawet o tym nie wiedzieli tak wiec uwazam ze jezeli organizatorzy nie chca wykluczyc niezgody z ligi to niezgoda powinna im czyli rutexowi oddac ten mecz walkowerem i sobie zagrac juz BEZ czitera z g4giem o 3cie miejsce. Prosta decyzja.

A my z niezgoda rozegramy mecz sobie i tak w lidze czy poza nia :> nie moze byc inaczej i to ze taki mecz sie odbedzie jest 10000% pewne

PS. walczmy z cziteria. Niezgoda proboje wykorzystac szanse jaka dali im admini ale bez przesady panowie. Zachowajcie twarz, oddajcie wygrana, zagrajcie o 3cie miejsce i do zobaczenia na meczu z LukMANem w terminie do ustalenia.

Użytkownik tier edytował ten post 01 grudnia 2009 - 08:19

  • 0

#64 aron

aron

    Szeregowy

  • Novice
  • Pip
  • 10 postów

Napisano 01 grudnia 2009 - 08:13

Nie martwcie się jak przegramy to wrzucimy scr z dll i powtórzymy finał :) Tu nie chodzi o żadne banie się was bo nie mamy czego się obawiać. Chodzi jak tier napisał o zwykłe zasady.. Drużyna, która miała inny SID z miejsca przegrała mecz i przez to odpadła z fazy ćwierćfinałów a drużyna, która miała cheatera w składzie (nawet jak o tym nie wiedziała) dostała 2 szansę. To jest żal a nie to, że ubzduraliście sobię waszą wyższość i my niby sramy po gaciach. 2 mecze z wami wygraliśmy i postaramy się powtórzyć przy najbliższej okazji.

Użytkownik aron edytował ten post 01 grudnia 2009 - 08:18

  • 0

#65 abib

abib

    Szeregowy

  • Novice
  • Pip
  • 9 postów

Napisano 01 grudnia 2009 - 08:19

Niezgoda powinna się unieść dumą i zrezygnowac z finału... ale nie wiem po co komentarze na całą ich druzynę.. 1 osoba zawinila.. wzieli to na klate i tyle... tu bardziej zawinili organizatorzy niż SN
  • 0

#66 disiz

disiz

    Szeregowy

  • Novice
  • Pip
  • 16 postów

Napisano 01 grudnia 2009 - 08:21

Organizatorzy ? Każdy zaakceptował regulamin w takiej formie jakiej jest. To się przyda przy organizacji następnych takich igrzysk ;]
  • 0

#67 Falka

Falka

    Szeregowy

  • Novice
  • Pip
  • 7 postów

Napisano 01 grudnia 2009 - 08:23

Jakie ZASADY tier? Te, których wcale nie wyznajecie? Nie ściemniaj świętego oburzenia chociaż, wiesz o czym piszę.
Rozumiem, że się boicie, z nami zagrać na uczciwych zasadach, bo w tej sytuacji, nie chcąc obrażać innych drużyn, wygraną macie w kieszeni.



A grając z nami mielibyście zapewne problem. ;) Pozdrawiam i gratuluję wygranej.

Użytkownik Falka edytował ten post 01 grudnia 2009 - 08:24

  • 0

#68 tier

tier

    Szeregowy

  • Recruit
  • Pip
  • 25 postów

Napisano 01 grudnia 2009 - 08:24

falka gramy na uczciwych zasadach. Niedziela 20:30 pasuje? TAK/NIE :> i mysle ze to wyjasni kwestie czy sie boimy ;>

Użytkownik tier edytował ten post 01 grudnia 2009 - 08:25

  • 0

#69 aarturek

aarturek

    Szeregowy

  • Novice
  • Pip
  • 16 postów

Napisano 01 grudnia 2009 - 08:24

dobra nie napinac sie tak, decyzja podjeta wiec o co Chodzi ?
  • 0

#70 Blood

Blood

    Kapitan

  • Oldie
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 330 postów
  • Ską…d:Warszawa

Napisano 01 grudnia 2009 - 08:25

Will napisał, że decyzja będzie zmieniona.
  • 0

Dołączona grafikaDołączona grafika Blood was here.


#71 abib

abib

    Szeregowy

  • Novice
  • Pip
  • 9 postów

Napisano 01 grudnia 2009 - 08:26

Falka czego mamy sie bac? juz 2 razy gralismy z wami i 2 razy bylo to na naszą korzyść wiec to tez post nie na miejscu ;>?? Poprostu pozostając w turnieju krzywdzicie Rutex, ktory od początku do konca grał fair play~ troche dumy. Organizatorzy też ludzi... moglibyście sie wykazać jakąkowiek inicjatywą w tej sprawie a nie sie oburzać.. zarówno jedna jak i 2 strona !
  • 0

#72 JSokol

JSokol

    Plutonowy

  • Member
  • PipPipPip
  • 166 postów

Napisano 01 grudnia 2009 - 08:27

nie chcąc obrażać innych drużyn, wygraną macie w kieszeni.

Pisząc "nie chcąc obrażać" wcale nie zmniejszasz obrazy względem drużyny, o której piszesz, a i wszyscy się domyślają o kogo chodzi...

Rozumiem, że się boicie, z nami zagrać na uczciwych zasadach (...) A grając z nami mielibyście zapewne problem.

"Nie chcąc obrażać" - chyba że coś odpalicie.
  • 3

#73 tier

tier

    Szeregowy

  • Recruit
  • Pip
  • 25 postów

Napisano 01 grudnia 2009 - 08:27

"Poprostu pozostając w turnieju krzywdzicie Rutex, ktory od początku do konca grał fair play"

i to jest wlasnie to co chce m.in tobie Falka pokazac :>
  • 0

#74 ulti

ulti

    Porucznik

  • Vip
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 078 postów

Napisano 01 grudnia 2009 - 08:29

Na początek chce zaznaczyć iż nie jestem organiatorem turnieju i nie pomagałem przy jego tworzeniu.

Na zamkniętym forum rozmawialiśmy o tym co zrobić z SN. Decyzja Blooda może wydawać sie słuszna z punktu widzenia regulaminu, ponieważ nie ma tam słowa o wykluczeniu z turnieju drużyny w której ktoś grał na wspomagaczach. To pominięcie jest oczywiście naszym błędem i takowy punkt w regulaminie dotyczący usunięcia całej drużyny powinien się tam znaleźć. Jest to pierwszy tak duży turniej organizowany przez Tawernę więc mam nadzieję, że biorące udział w Lidze drużyny wezmą to pod uwagę nie przekreślając z góry ewentualnych przyszłych edycji. To wszystko jest oczywiście dla nas dużą nauczką i w przyszłości takie błędy napewno nie będą miały miejsca.

Teraz najważniejsza sprawa. Nie będzie żadnego powtarzania meczy z udziałem SN. W obecnej sytuacji nie da się ustalić rozwiązania, z którego będą zadowolone wszystkie drużyny.Jednakże na pewno nie ucierpią zespoły, które niczemu w całej tej sytuacji nie zawiniły. Jak wyglądałby turniej gdyby tak każda z drużyn miała takie osoby jak Dabr0z? Drużyny byłyby wykluczane dopiero wtedy gdyby zaczęło brakować zawodników.

Od razu odpowiem na pytania, które padną ze strony SN. Zdaję sobie sprawę, że według Was to niesprawiedliwe, że zostaniecie odsunięci od finału z powodu jednego gracza. Postawcie się jednak na miejscu innych zespołów w takiej samej sytuacji, czy zgodzilibyście się na powtórkę meczu? W tym turnieju nie gramy o żadne nagrody. Po incydencie z cheaterem w drużynie można jedynie z honorem podziękować za grę i przeprosić za kłopot [lub wypierać sie regulaminem, że nie ma tam takiego punktu. Jednak SN nie poszło w tą stronę z czego jestem bardzo zadowolony bo to dobrze świadczy o reszcie zawodników], bo wszystko co złe spłynie tylko i wyłącznie na Tawernę. Wiem, że jest w tym dużo naszej winy, ale jesteśmy tylko ludzmi. Na takie rozwiązanie jest już niestety za późno dlatego propozycja jest taka:

W finale zagra Rutex i Lukman.
Jeśli kapitan drużyny G4G wyrazi zgodę to z SN zagra o 3 miejsce, jeśli nie to automatycznie G4G zajmuje 3 miejsce.

Proszę tylko o przemyślane i konstruktywne wypowiedzi. Każdy serwer ma swojego kapitana i najlepiej będzie jeśli to oni zabiorą głos ponieważ i tak juz wystarczająco sie wszystko pomieszało.

PS. Parę razy w tym temacie było wspomnienie o "jajach". Uważam, że w obecnej sytuacji można byłoby powiedzieć o czyichś "jajach" tylko w przypadku gdy gracz SN uważałby, że decyzja Blooda jest niesprawiedliwa względem innych drużyn.

Użytkownik ulti edytował ten post 01 grudnia 2009 - 08:37

  • 0
bzzzzzzzzyyyy

#75 Owi

Owi

    Administrator

  • Head Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 328 postów
  • Ską…d:Białystok

Napisano 01 grudnia 2009 - 08:33

Hmmm nie bylo mnie chwile i takie zamieszanie...Brak dogadania w zespole prowadzących doprowadzil do takich a nie innych kwestii.


Ale skoro się rzeklo to się rzeklo. Obiecalem sobie ze nie bede sie wtracał w organizacje ligi poniewaz nie mam na to czasu. Niestety tutaj przez decyzje pmoze ucierpiec dobre imię tawerny.

Jako ze jednak decyzja została już podjęta - nie będę w nią ingerował - czytajcie słowa ultiego.

ja zaś zakładam moderację na temat i wszystkie posty NIE NAPISANE PRZEZ KAPITANÓW DRUZYN - Zostaną usunięte
  • 0
Dołączona grafika

..."Umiesz liczyć - licz na siebie"...
Head Admin @ Tawerna-cs.org

#76 abib

abib

    Szeregowy

  • Novice
  • Pip
  • 9 postów

Napisano 01 grudnia 2009 - 08:34

Gratuluje rozwiązanie i myśle ze nikogo ono nie krzywdzi i jest bardzo zadowalające dla wszystkich drużyn. SN moze z honorem zawaczyć o 3 miejsce i pokazac na co ich stać a Rutex godnie wystąpi w finale z LukMAN'em
  • 0

#77 Uri

Uri

    Szeregowy

  • Novice
  • Pip
  • 2 postów

Napisano 01 grudnia 2009 - 08:34

decyzyjna jak najbardziej słuszna wyszliście z twarzą i jako organizatorzy pokzaliscie klase przyznajac sie do błedów oraz je naprawiając
  • 0

#78 tier

tier

    Szeregowy

  • Recruit
  • Pip
  • 25 postów

Napisano 01 grudnia 2009 - 08:35

Sluszna decyzja. Tak naprawde dopiero teraz nikt nie jest poszkodowany. SN otrzymalo szanse i moga ja wykorzystac. Rutex zasluzenie gra w finale. Mam nadzieje ze G4G podejmie walke. LukMAN zagra final2 z niezgoda juz poza liga w ustalonym przez obie druzyny terminie. To wszystko. pozdrawiam i powodzenia ! :>


  • 0

#79 ulti

ulti

    Porucznik

  • Vip
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 078 postów

Napisano 01 grudnia 2009 - 09:00

Chciałbym skomentować jeszcze jedną wypowiedz

Nie można podchodzić do tego tak, że jeden czituje wtedy drużyna to oszuści i wygrali nieuczciwie.

Nie będę kierował tutaj posta do konkretnych osób ale wyobraź sobie ze nie masz pojęcia o zawodniku który gra na wspomagaczach w twojej drużynie? i wpada tak jak darboz ? Nie byłęś nad nim jak grał więc nie masz pewności że też nie gra na cheatach, krył się dobrze nie powiem przez tyle czasu mogł używać tego świństwa i nawet został adminem esl wiec w tym oszustwie był dobry.

Moim zdaniem decyzja Organizatorów jest trafna , ponieważ pozwolili pokazać się SN jeszcze raz i udowodnić albo nie że nawet bez tej osoby (darboz) mogą to spotkanie/turniej wygrać.

dziękuję za uwagę pozdrawiam

/RAFUS


Nikt nie uważa całego SN za oszustów, trafił Wam się jeden i nic na to poradzić nie można, to mogło spotkać każdą drużynę. Niestety zawsze bedzie ryzyko przy wybieraniu ludzi do teamu, jak widać najbardziej zaufani mogą okazać sie oszustami i wtedy cierpi cała drużyna. Może nie jest to najsprawiedliwsze wyjście ale w tej sytuacji nie można sobie pozwolić na inne. Myślę, że danie możliwości [za zgodą kapitana G4G, który mam nadzieję wykaże chęc] zagrania o 3 miejsce w jakiś sposób zrekompensuje Nasze błedy w regulaminie.

Użytkownik ulti edytował ten post 01 grudnia 2009 - 09:06

  • 0
bzzzzzzzzyyyy

#80 akademiks

akademiks

    Szeregowy

  • Novice
  • Pip
  • 3 postów
  • Ską…d:Brzeg/Wroclaw

Napisano 01 grudnia 2009 - 09:06

 brawo z powodu braku niezdecydowania po czesci :Administracji i puaczu paru osob cierpi cale spoleczenstwo SN . Rozegranie meczy w ktorych dabroz bral udzial bylo najlepszym wyjsciem ale pare osob musialo poraz kolejny wyzalic sie jak to oni cierpia i w ogole. Tak naprawde przemawial strach , lecz pewnie zaraz pojawia sie komentarze : " Nikt nie chce grac z druzyna ktora oszukuje" mimo ze juz nie oszukiwala druzyna tylko gracz o ktorej reszta skladu wybrykach niewiedziala . Ale sa ludzie cyborgi ktorzy sa pewni ze jakies info na vt od niego bylo mimo ze nie bylo . Piszecie o braku godnosci SN ze nie zrezygnowala z zawodow , wam reszcie (nie mowie do wszystkich) brakuje za to wyrozumialosci i zrozumienia innej osoby i calej reszty skladu. Postawicie sie w miejsce H@ SN co wy byscie zrobili na jego miejscu ? sadze ze to samo.
  • 0
Dołączona grafika




Użytkownicy przeglądający ten temat: 1