Cheater Z Servera Niezgody
#61
Napisano 01 grudnia 2009 - 08:03
Nie będę kierował tutaj posta do konkretnych osób ale wyobraź sobie ze nie masz pojęcia o zawodniku który gra na wspomagaczach w twojej drużynie? i wpada tak jak darboz ? Nie byłęś nad nim jak grał więc nie masz pewności że też nie gra na cheatach, krył się dobrze nie powiem przez tyle czasu mogł używać tego świństwa i nawet został adminem esl wiec w tym oszustwie był dobry.
Moim zdaniem decyzja Organizatorów jest trafna , ponieważ pozwolili pokazać się SN jeszcze raz i udowodnić albo nie że nawet bez tej osoby (darboz) mogą to spotkanie/turniej wygrać.
dziękuję za uwagę pozdrawiam
/RAFUS
http://www.youtube.com/watch?v=FAUb29pmIMs&feature=related
#62
Napisano 01 grudnia 2009 - 08:04
Drużynie Rutex'a i Lukmana gratuluję honorowej postawy stanowczego walczenia z cziterami.
Mam nadzieję że po zmianie decyzji - na rozsądną, drużyna rutexu dokończy turniej a lukman nie zagra na czitach
Pozdrawiam - sytuacja napięta, ale inaczej być nie może - czity drażnią!
#63
Napisano 01 grudnia 2009 - 08:13
LOL ??????? Powiedz mi w takim razie jakie konsekwencje poniosl by w tym momencie SN ? Powtorka meczu? Ja cie prosze czlowieku :> Tu nie chodzi o wygrana czy przegrana tylko chodzi o ZASADY !!!!!!!!!! Rutex zostal potraktowany ze tak powiem za przeproszeniem jak "gowno". Myslisz ze szansa powtorki to jest dla nich OK? Zeby nie przypadkowe ogarniecie screena to by nawet o tym nie wiedzieli tak wiec uwazam ze jezeli organizatorzy nie chca wykluczyc niezgody z ligi to niezgoda powinna im czyli rutexowi oddac ten mecz walkowerem i sobie zagrac juz BEZ czitera z g4giem o 3cie miejsce. Prosta decyzja.
A my z niezgoda rozegramy mecz sobie i tak w lidze czy poza nia :> nie moze byc inaczej i to ze taki mecz sie odbedzie jest 10000% pewne
PS. walczmy z cziteria. Niezgoda proboje wykorzystac szanse jaka dali im admini ale bez przesady panowie. Zachowajcie twarz, oddajcie wygrana, zagrajcie o 3cie miejsce i do zobaczenia na meczu z LukMANem w terminie do ustalenia.
Użytkownik tier edytował ten post 01 grudnia 2009 - 08:19
#64
Napisano 01 grudnia 2009 - 08:13
Użytkownik aron edytował ten post 01 grudnia 2009 - 08:18
#65
Napisano 01 grudnia 2009 - 08:19
#66
Napisano 01 grudnia 2009 - 08:21
#67
Napisano 01 grudnia 2009 - 08:23
Rozumiem, że się boicie, z nami zagrać na uczciwych zasadach, bo w tej sytuacji, nie chcąc obrażać innych drużyn, wygraną macie w kieszeni.
A grając z nami mielibyście zapewne problem. Pozdrawiam i gratuluję wygranej.
Użytkownik Falka edytował ten post 01 grudnia 2009 - 08:24
#68
Napisano 01 grudnia 2009 - 08:24
Użytkownik tier edytował ten post 01 grudnia 2009 - 08:25
#69
Napisano 01 grudnia 2009 - 08:24
#70
Napisano 01 grudnia 2009 - 08:25
Blood was here.
#71
Napisano 01 grudnia 2009 - 08:26
#72
Napisano 01 grudnia 2009 - 08:27
Pisząc "nie chcąc obrażać" wcale nie zmniejszasz obrazy względem drużyny, o której piszesz, a i wszyscy się domyślają o kogo chodzi...nie chcąc obrażać innych drużyn, wygraną macie w kieszeni.
"Nie chcąc obrażać" - chyba że coś odpalicie.Rozumiem, że się boicie, z nami zagrać na uczciwych zasadach (...) A grając z nami mielibyście zapewne problem.
#73
Napisano 01 grudnia 2009 - 08:27
i to jest wlasnie to co chce m.in tobie Falka pokazac :>
#74
Napisano 01 grudnia 2009 - 08:29
Na zamkniętym forum rozmawialiśmy o tym co zrobić z SN. Decyzja Blooda może wydawać sie słuszna z punktu widzenia regulaminu, ponieważ nie ma tam słowa o wykluczeniu z turnieju drużyny w której ktoś grał na wspomagaczach. To pominięcie jest oczywiście naszym błędem i takowy punkt w regulaminie dotyczący usunięcia całej drużyny powinien się tam znaleźć. Jest to pierwszy tak duży turniej organizowany przez Tawernę więc mam nadzieję, że biorące udział w Lidze drużyny wezmą to pod uwagę nie przekreślając z góry ewentualnych przyszłych edycji. To wszystko jest oczywiście dla nas dużą nauczką i w przyszłości takie błędy napewno nie będą miały miejsca.
Teraz najważniejsza sprawa. Nie będzie żadnego powtarzania meczy z udziałem SN. W obecnej sytuacji nie da się ustalić rozwiązania, z którego będą zadowolone wszystkie drużyny.Jednakże na pewno nie ucierpią zespoły, które niczemu w całej tej sytuacji nie zawiniły. Jak wyglądałby turniej gdyby tak każda z drużyn miała takie osoby jak Dabr0z? Drużyny byłyby wykluczane dopiero wtedy gdyby zaczęło brakować zawodników.
Od razu odpowiem na pytania, które padną ze strony SN. Zdaję sobie sprawę, że według Was to niesprawiedliwe, że zostaniecie odsunięci od finału z powodu jednego gracza. Postawcie się jednak na miejscu innych zespołów w takiej samej sytuacji, czy zgodzilibyście się na powtórkę meczu? W tym turnieju nie gramy o żadne nagrody. Po incydencie z cheaterem w drużynie można jedynie z honorem podziękować za grę i przeprosić za kłopot [lub wypierać sie regulaminem, że nie ma tam takiego punktu. Jednak SN nie poszło w tą stronę z czego jestem bardzo zadowolony bo to dobrze świadczy o reszcie zawodników], bo wszystko co złe spłynie tylko i wyłącznie na Tawernę. Wiem, że jest w tym dużo naszej winy, ale jesteśmy tylko ludzmi. Na takie rozwiązanie jest już niestety za późno dlatego propozycja jest taka:
W finale zagra Rutex i Lukman.
Jeśli kapitan drużyny G4G wyrazi zgodę to z SN zagra o 3 miejsce, jeśli nie to automatycznie G4G zajmuje 3 miejsce.
Proszę tylko o przemyślane i konstruktywne wypowiedzi. Każdy serwer ma swojego kapitana i najlepiej będzie jeśli to oni zabiorą głos ponieważ i tak juz wystarczająco sie wszystko pomieszało.
PS. Parę razy w tym temacie było wspomnienie o "jajach". Uważam, że w obecnej sytuacji można byłoby powiedzieć o czyichś "jajach" tylko w przypadku gdy gracz SN uważałby, że decyzja Blooda jest niesprawiedliwa względem innych drużyn.
Użytkownik ulti edytował ten post 01 grudnia 2009 - 08:37
#75
Napisano 01 grudnia 2009 - 08:33
Ale skoro się rzeklo to się rzeklo. Obiecalem sobie ze nie bede sie wtracał w organizacje ligi poniewaz nie mam na to czasu. Niestety tutaj przez decyzje pmoze ucierpiec dobre imię tawerny.
Jako ze jednak decyzja została już podjęta - nie będę w nią ingerował - czytajcie słowa ultiego.
ja zaś zakładam moderację na temat i wszystkie posty NIE NAPISANE PRZEZ KAPITANÓW DRUZYN - Zostaną usunięte
..."Umiesz liczyć - licz na siebie"...
Head Admin @ Tawerna-cs.org
#76
Napisano 01 grudnia 2009 - 08:34
#77
Napisano 01 grudnia 2009 - 08:34
#78
Napisano 01 grudnia 2009 - 08:35
#79
Napisano 01 grudnia 2009 - 09:00
Nie można podchodzić do tego tak, że jeden czituje wtedy drużyna to oszuści i wygrali nieuczciwie.
Nie będę kierował tutaj posta do konkretnych osób ale wyobraź sobie ze nie masz pojęcia o zawodniku który gra na wspomagaczach w twojej drużynie? i wpada tak jak darboz ? Nie byłęś nad nim jak grał więc nie masz pewności że też nie gra na cheatach, krył się dobrze nie powiem przez tyle czasu mogł używać tego świństwa i nawet został adminem esl wiec w tym oszustwie był dobry.
Moim zdaniem decyzja Organizatorów jest trafna , ponieważ pozwolili pokazać się SN jeszcze raz i udowodnić albo nie że nawet bez tej osoby (darboz) mogą to spotkanie/turniej wygrać.
dziękuję za uwagę pozdrawiam
/RAFUS
Nikt nie uważa całego SN za oszustów, trafił Wam się jeden i nic na to poradzić nie można, to mogło spotkać każdą drużynę. Niestety zawsze bedzie ryzyko przy wybieraniu ludzi do teamu, jak widać najbardziej zaufani mogą okazać sie oszustami i wtedy cierpi cała drużyna. Może nie jest to najsprawiedliwsze wyjście ale w tej sytuacji nie można sobie pozwolić na inne. Myślę, że danie możliwości [za zgodą kapitana G4G, który mam nadzieję wykaże chęc] zagrania o 3 miejsce w jakiś sposób zrekompensuje Nasze błedy w regulaminie.
Użytkownik ulti edytował ten post 01 grudnia 2009 - 09:06
#80
Napisano 01 grudnia 2009 - 09:06